Actualizado 3/07/2019/ Añadidos audios de las audiencias de los días 30.01.2017 y 10.08.2016
«Y la serpiente era más astuta que cualquiera de los animales del campo que el SEÑOR Dios había hecho…»
(Génesis 3:1)
El día 20 de febrero del 2017 sucedió lo que esperábamos casi 3 meses. La Jueza Erika Aifán termino leer su resolución. No quiero decir que ella 3 meses leía esta resolución. Simplemente, que dentro del desarrollo de la etapa intermedia, los abogados terminaron sus intervenciones y alegatos desde el día 28 de noviembre de 2016 y en ese día la jueza declaro, que en “la próxima audiencia” va a empezar leer la resolución.
Lo curioso es que esa «próxima audiencia” no se dio en una semana como es habitual… tuvimos que esperar por tres meses, ya que fueron suspendidas 6 audiencias por 2 causas que se repetían las cuales fueron:
A) No existir salas de audiencias disponibles.
B) La falta de intérpretes.
A todo esto solo cuatro 4 audiencias se celebraron. El tiempo, que realmente la Jueza leía su resolución no era más de 5 horas.
La pregunta es:
Si ella podría hacer todo en un solo día. ¿Por qué demorar más de tres meses?
Bueno, eso es el otro tema sobre la eficiencia judicial, que se proclama en cada pared de la torre de los tribunales la cual dice: ¡Justicia Pronta y Cumplida!
¿Cómo pueden decir que se imparte una Justicia PRONTA y CUMPLIDA, cuando el trabajo de un día se hace por 3 meses?
Pero puedo decirles que todo este tiempo, yo sentía, que detrás de todo este atraso extraño hay alguna trampa, algo oculto y oscuro.
Parecía, que la Juez esperaba “algo” antes de dictar su resolución en cuanto a resolver nuestra situación jurídica se refería.
Este “algo”, sucedió en el día 10 de febrero de 2017, cuando notificaron a nuestra hija Anastasia, que rechazaron nuestra solicitud de refugio.
El 10 de febrero se hizo un “día negro” para nuestra familia:
- Es coincidencia muy rara que en el día 10 de febrero hace dos (2) años nuestro hijo Vladimir de tan solo 3 añitos nos fue arrebatado por el Juzgado Metropolitano de la Niñez y Adolescencia y enviado a un orfanato…
(Si desean ver el relato del Secuestro Estatal que fue victima mi hijo de 3 años pueden hacer clic en la imagen)
Pareciera que las resoluciones desfavorables por parte de la justicia COINCIDENTEMENTE se nos notifican los 10 de febrero! Quiero pensar que es coincidencia y no que todo está orquestado por la mano de la corrupción y el tráfico de las influencias rusas.
Horrible sería pensar que la Juez Erika Aifan sabría que nuestra resolución de refugio fuera negativa y peor sería pensar que necesitaba este hecho como un respaldo para mandarnos al juicio.
Nosotros en contrario esperábamos sobreseimiento por completo porque la ley es clara según la Convención de Palermo ratificada por Guatemala establece que:
“Ningún emigrante podrá ser procesado penalmente por el uso o creación de documentos de identificación o de viaje falsos”
(Si desea ver mas información, vídeos y entrevistas sobre la Convención de Palermo puede hacer clic en la imagen)
Yo ni imaginaba, con que argumento la Juez puede violar las leyes que son tan claros y definidos , lo cual me sorprendió en esta vez, como nunca.
Yo observaba que la Juez Aifán estaba muy nerviosa en ese día o por lo menos eso parecía ya que varias veces olvidaba lo que empezaba decir, buscaba papeles, se notaba que tenía alguna inquietud podría ser quizá que los medios de comunicación nacionales e internacionales se dieron cita en la sala de audiencias.
Cuando empezó hablar sobre nosotros, primero lo que dijo que nos manda al juicio con todos los delitos que presento MP:
- Uso de documentos falsificados.
- Usurpación y alteración del estado civil ,
- Supresión del estado civil.
Nosotros esperábamos que la juez vaya a argumentar esta decisión suya. Pero no.
La juez solamente dijo:
“…Que los argumentos de nuestros abogados eran muy al fondo del proceso y no le corresponde analizar tan al fondo…”.
En este momento muchos abogados sonrieron. Yo, también, no aguante guardar la cara seria y ¡me sonreí! Infortunadamente, la juez miro a mi en esto momento y ¡se enojó!
La juez Aifan dicta la resolución sin sustentar sus decisiones y me reclama por la sonrisa
Me reclamo, que mi conducta es ofensiva y ella puede tomar alguna medida contra mí.
Después de una pausa añadió a su argumento judicial como que sea algo de menor importancia, que nuestros abogados también mencionaron las leyes que prohíben meter a los emigrantes en proceso penal por delitos de uso y creación de documentos falsificados y ella ya expreso su opinión sobre esto en la audiencia de revisión de medida de coacción. Con una cara seria la juez Aifan ha repetida su previa idea de lo que los refugiados los que huyen de la alguna persecución no son migrantes y no gozan de la protección como migrantes.
Aifan repite su argumento de que migrante no puede ser refugiado
¡Nosotros quedamos con la boca abierta! De verdad no esperábamos la astucia tan primitiva del parte de la Juez.
Recordamos muy bien y este debe estar en grabaciones, que en aquella audiencia, en Agosto 2016, la juez dijo que
“…¡SI!, los emigrantes gozan de esta protección de persecución penal por este tipo de hechos, pero ella tiene duda si somos emigrantes o refugiados y ella va a resolver este asunto más tarde en la etapa intermedia…”
https://soundcloud.com/igorbitkov/la-juez-aifan-dice-que-si-somos-refugiados-ya-no-somos-migrantes-08082016
En este audio nos consta que la juez Aifan tenia duda de nuestro estatus , si somos migrantes o refugiados . Según esta juez , el estatus de refugiado es contrario al estatus del migrante y por esto los refugiados , que sufren de la persecución y huyen de las amenazas , no tienen los eximentes de la responsabilidad penal como migrantes. Perdón , es difícil entender la lógica con cual esta mujer que debería ser profesional pronuncia esta estupidez. ¿ Sera que es una atrasada mental ? Pero no debería ser , ocupando tal puesto.
Nuestros abogados en sus presentaciones de etapa intermedia pusieron énfasis en tema de que nosotros somos emigrantes sin alguna duda y todo proceso contra nosotros es ilegal ya que existe un eximente de responsabilidad penal que la propia convención de Palermo establece sabiendo la vulnerabilidad que atraviesa un migrante y mucho mas , si es refugiado.
Resulta, que después de todo, la Juez dice, que ella ¡resolvió todo!, sin resolver nada …
Más tarde yo pedí la palabra para explicarle a la juez sobre la tragedia que vivimos y que mi sonrisa , no es de alegría , sino al contrario , de la desesperación que sentimos en este proceso , que mas parece a linchamiento en la forma tan descarada .
Yo pido a la juez Aifan juzgarnos separando de otros acusados para proteger salud de Anastasia y la reclamo por sus mentiras.
Dije, que mi sonrisa no es ninguna burla de la justicia, pero es difícil entender sus argumentos.
Le recordé lo que decía ella en audiencia en Agosto 2016, que va a tomar decisión en etapa intermedia, pero ahora ella dice que:
“Ya fundamento su decisión en aquella audiencia…”
Y esto parece ridículo. La juez, contesto:
“Mi resolución ya está hecha y además está confirmado por honorable sala de apelaciones”.
https://soundcloud.com/igorbitkov/aifan-esta-mintiendo-que-la-sala-de-apelaciones-la-ha-apoyado-20022017
Aifan miente que la sala de apelaciones la ha apoyado en el tema de que refugiados no son migrantes.
Me leyó larga resolución de la sala, que dejo sin lugar mi apelación de que me negaron medida sustitutiva.
Pero hay único detalle:
“La Resolución de la Sala de Apelaciones no dice nada sobre tema de nuestra persecución penal, tomando en cuenta que la misma juez declaro , que va a resolver esto más tarde en la etapa intermedia , después de aclarar su duda si somos emigrantes o refugiados”.
Una vez más la pregunte:
“ ¿Entonces, quienes somos – refugiados o emigrantes?…Señora Juez?” . No me contesto.
Hubo un momento mas en la resolución de la juez Aifan que es muy importante . Ella declaro que no hay suficientes pruebas contra estructura criminal que nos hizo el tramite y por esta razón no toma en cuenta nuestros testimonios reclamando a nuestros abogados que no presentaron suficientes pruebas , como que ellos hubieran sido entes de investigación .
Aifan dice que no hay suficientes pruebas contra Cutino International.
La juez ni siquiera se atrevió pronunciar el nombre de la empresa , mostrando su mala fe de actuar. Debo decir , que este es un serie de los delitos graves los que cometió esta juez , aparte de la tortura de nuestra familia , por que este es también encubrimiento de la estructura criminal de traficantes de personas.
Analizando todo, lo que paso, quiero decir:
- La Juez Erika Aifán, no tiene ningún argumento razonable para justificar su resolución, cual contradice a los leyes y tratados internacionales en materia de derechos humanos ratificados por el Estado de Guatemala.
- La Juez utilizo el juego de palabras, dando esta explicación astuta sin ningún sentido.
- Mientras tanto, la Juez cometió varios delitos graves, violo las leyes abusivamente, y resolviendo contrario a derecho sabiendo perfectamente que dice la ley.
- Los que están detrás de esta maldad (gobierno ruso a través de la CICIG), piensan que astucia junto con tráfico de influencias pueden proveer injusticia que ellos desean, con propósito final llevarnos a Rusia y ejecutarnos, para sembrar más miedo entre los empresarios rusos, para que obedezcan a la dictadura:
El ciudadano guatemalteco Federico Guillermo Ramirez Corado, ex Fiscal del Ministerio Público durante 14 años , presentó denuncia para PREVENIR LA TORTURA Y ASESINATO DE IGOR BITKOV en caso sea expulsado por parte de las autoridades guatemaltecas a Rusia ante la Comisión Nacional de Prevención{on de la Tortura, Otros Delitos o Penas Crueles . PUEDE LEER LA DENUNCIA COMPLETA haciendo clic en la imagen.
Astucia es el principio de todos los pecados. La gente piensa que pueden engañar a todos, cuando son astutos. En realidad pierden su alma, se meten en una cadena del pecado, que tiene su final.
Desde Adán y Eva sabemos, como enemigo utiliza su astucia y como se termina esto.
No sé, que exactamente motivo a Erika Aifan a entrar en este camino, pero sé que la astucia no va a salvarla de todos los pecados. Lamento mucho, por todo esto.
