Con esta injusticia, la juez Erika Aifán nos envía a juicio sin aceptar nuestras 25 pruebas contundentes de inocencia.
A veces, la gente me dice que pienso demasiado positivo. Al final de la etapa intermedia de nuestro proceso se confirmó este asunto. Hasta último momento, yo guardaba la esperanza, que la justicia va a cumplirse, por lo menos parcialmente, a pesar de todas las ilegalidades que habían hechos de la parte acusadora y de la juzgadora Erika Aifán. Pero la realidad salió peor que esperaban nuestros abogados y yo.
Nosotros obtuvimos mucho optimismo, cuando en el Día 6 de Marzo recibimos notificación de la resolución de la CC, que otorgo amparo definitivo a favor de mi esposa Irina y obligo a la sala de apelaciones del juzgado de mayor riesgo, emitir nueva resolución sobre su medida de coerción.
Amparo Definitivo a Favor de Irina Bitkova
Entre todo, la CC obligo a los magistrados, tomar en cuenta nuestros argumentos:
Que somos emigrantes y la ley prohíbe meter a los emigrantes en proceso penal, que debe ser aplicada medida sustitutiva como norma principal y que no existe el peligro de fuga.
De verdad, lo que menos esperábamos, fue lo que la dicha sala, no solo va a ignorar la resolución de la CC, sino va a hacer un fraude judicial. Ellos recibieron nuestra recusación a los magistrados que previamente, ya emitieron la resolución negativa.
La Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo integrada por : Anabella Esmeralda Cardona Cámbara (Magistrada Presidente), Mynor Antonio Oxom Paredes (Magistrado Vocal I), Harold Estuardo Ortiz Pérez (Magistrado Vocal II)
Para no ejecutar nuestro recusación, los mismos magistrados: Anabela Cardona Cambara ; Mynor Oxom Paredes ; Harold Ortiz Pérez , con la fecha 9 de Marzo emitieron la misma resolución , sin cumplir la sentencia de la CC , violando las normas procesales . Puede ser que los magistrados ni siquiera miraron lo que firmaron .
Nueva Resolución de la Sala de Mayor Riesgo no obedeció lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad a favor de Irina Bitkova
De esa nueva resolución hasta día de hoy no notificaron ni a nuestros abogados ni a nosotros. Para simular el procedimiento, tiraron un sobre en el piso enfrente de hospital donde estuvo Irina hace más de un año, supuestamente contándose que nosotros nunca lo recibimos.
Parece que la resolución de la CC, provoco a la juez Erika Aifan , cambiar completamente su horario . Nuestra fase intermedia fue iniciada al día 3 de Agosto de 2016 y caminaba muy despacio. Las audiencias estaban planeados una por 8 o 15 días, la mayoría de ellos fueron suspendidos con pretextos formales. En esta manera, la juez podría llevar esta fase intermedia hasta próximo año, pero todo se cambió después de la resolución de la CC que amparo a Irina. De repente, la juez dio prisa al proceso. Empezó planear audiencias por una o dos por cada semana, por 12 -14 horas por día y dejo de suspenderlas por cualquier pretexto.
Creo que toda esta prisa fue provocada por razón que pronto debe salir nueva resolución de la CC del amparo mío, que va a beneficiar personalmente a mí.
Ahora entendemos muy bien todas las maniobras astutas de Erika Aifán . Ella, previamente, planeaba resolver mi solicitud de medida sustitutiva en el día 10 de Marzo, pero en este día ya recibimos la resolución de la CC. La juez, de repente, declaro que hizo cambios en el horario y va resolver mi solicitud después del ofrecimiento de las pruebas, sin explicar algo más. Este tiempo ellos aprovecharon para emitir la misma resolución de la sala de apelaciones sin cumplir la sentencia de la CC y respaldarse para negar la medida sustitutiva a mí.
Ofrecimiento de las pruebas se convirtió en un espectáculo de la desigualdad judicial
Había mucha discusión de dos lados. Pero, lo que paso con banco VTB es algo excepcional. Este banco, pertenece al gobierno ruso, pero en realidad su verdadero amo es únicamente V. Putin. En el proceso contra nosotros este banco se presenta como pantalla, detrás de cual esta Putin, que tiene el único propósito – ejecutar a mi familia y llevarnos a Rusia.
Existe la Denuncia PUBLICA del peligro que corre Igor Bitkov y Familia por parte de sus perseguidores en RUSIA puede ver esta denuncia haciendo clic AQUI
Desde el inicio, el banco hizo declaraciones contradictorias, inicialmente, acusándonos de fraude y después de deuda pero finalmente, declarando que no tienen nada contra nosotros en tema de finanzas. La razón de estas contradicciones es simple – el banco no tiene ningunas pruebas de sus acusaciones. Las escasos papeles que presento el banco son copias mal hechos pero obviamente falsificados que pretenden probar que yo era fiador por una empresa.
¿Que tiene esta copia con nuestro acusación?
Los mismos representantes del Banco Ruso VTB para Guatemala declaro, que no tiene original y por esta razón negó nuestra provocación de demanda en Corte Civil. Los Representantes del Banco VTB se allanaron a nuestras pretensiones ya que no tienen demanda penal ni civil legalmente en Guatemala que perseguir.
Aun que existía este contrato de fianza, esto no es asunto de proceso penal donde estamos. Estas copias, donde las firmas están casi borrados, ni siquiera están traducidos legalmente en Guatemala .Nuestros abogados y casi todos los abogados de otros procesados oponían a estas pruebas por ser ilegales y impertinentes. Si es difícil de creer mire el vídeo a continuación
Pero, la juez Erika Aifán , acepto todas las copias del banco sin hacer algunos comentarios . Esto es su nueva estrategia – dejar de hacer comentarios.
Nosotros presentamos 25 pruebas de descargo , que aprueba que todo el trámite de los documentos personales en oficinas gubernamentales, fue hecho por medio de la empresa “ Cutino International “ .Hay anuncios de esta empresa, con su dirección, sus teléfonos y otros datos .
Con este anuncio por internet la empresa Cutino International ofrecia sus servicios legales de migración a nivel MUNDIAL. El Ministerio Público no ha investigado nada a esta empresa o la Protege…
Existen números de teléfono asociados a la empresa Cutino International y el Ministerio Público ni la CICIG investigan a quienes pertenecen.. Dicen que el dueño de esta empresa es una persona que apoya grandes esferas del poder no solo en Guatemala sino del MUNDO
Hay fotos de Marcos Cutino y sus socios – Kennet Biderman y otros.
Marcos Alberto Cutino Gonzalez
Kenneth Biderman Gonzalez
Hay fotos y la dirección de su oficina.
La oficina de empresa Cutino Interational en Mixco.
Hay tarjetas de crédito que emitía esta empresa en un banco con nombre “ Cutino International “ y entregaba a sus clientes .
Tarjeta de crédito emitida por Cutino International
Hay nuestra denuncia contra Cutino International .
Denuncia de Irina Bitkova contra Cutino International
Hay testimonios grabados sobre esta empresa y otros documentos. Hasta que hay copias de los certificados de RENAP de Marcos Cutino y sus compañeros .
El certificado de Marcos Alberto Cutino Gonzalez.
Todo fue rechazado. Los acusadores hablaban 50 minutos, tratando de convencer a Erika Aifán , que las pruebas son impertinentes y que “Cutino International “ no es parte del proceso , que no hay contrato con esta empresa y los documentos del pago. Aqui pueden escuchar como la fiscal de CICIG pide a la juez rechazar las pruebas contra Cutino International.
La mandataria de la CICIG , Claudia Gonzalez pide a la juez rechazar las pruebas contra Cutino International , prestando impunidad a esta estructura criminal.
¿ Cómo Cutino International no es parte del proceso ?
¡Debe ser parte del proceso, si ellos hicieron todo el trámite! Nosotros ni siquiera hablábamos español en aquella época , cuando venimos en Guatemala y tenemos los certificados de nuestros estudios en academia de idiomas que confirma que no supimos español en el inicio.
Erika Aifán encontró otro pretexto para rechazar nuestras pruebas. Todos tienen fechas después de 5 de Mayo de 2015, cuando, según la juez debería terminar la investigación. Pues este razón ella rechazo casi todas las pruebas, especialmente relacionados con la empresa “ Cutino International “. Rechazando las pruebas para prestar impunidad a la estructura de Cutino la juez después dice que no hay suficientes pruebas contra dicha estructura.
Aifan dice que no hay suficientes pruebas contra Cutino International
Obviamente ellos no quieren aclarar la verdad. Lo que quieren, es defender su acusación falsa. Nos dejaron sin pruebas . Por cierto , es lógico , que las pruebas obtuvimos después del 5 de Mayo de 2015 . En aquella época el proceso fue congelado por ausencia del juez y nosotros esperábamos que en la primera audiencia nos van a dar la libertad según la ley , que dice claramente, que ningún emigrante no puede ser involucrado en proceso penal por uso y creación de los documentos falsificados .
La juez Aifan dice que si somos refugiados , no somos migrantes y no gozamos de los eximentes de la responsabilidad penal.
¿Quién sabía que la juez va a ser Erika Aifán a quien no le importa ni ley, ni justicia ?
Todavía se quedaba pendiente mi solicitud de la medida sustitutiva. Erika Aifán esperaba hasta última audiencia de la etapa intermedia para resolver mi solicitud. Esta audiencia se celebró en el día 28 de Abril. Yo hable primero.
Casi todas las declaraciones de Igor Bitkov fueron ESPOSADO a pesar que la declaración del sindicado debe ser en forma LIBRE
Trataba de mantenerme tranquilo sin levantar la voz y no demonstrar la ira que yo siento por toda la injusticia que vivimos. Les explique una vez más que somos emigrantes y recibimos documentos por medio de la empresa “ Cutino International “ , que sufrimos persecución política de la parte del Estado de Rusia , que nunca cometimos ningún delito ni en Rusia, ni en Guatemala , que nuestra hija está enferma y el hijo es muy pequeño y la esposa tiene muchas dificultades estando sola sin ningunos familiares , incluso para mantener la familia económicamente , que yo estoy en cárcel casi dos años y cuatro meses ilegalmente y ningún extranjero nunca estuvo en la cárcel por este delito , que yo tengo múltiples problemas de salud por las enfermedades crónicas .
Después hablo el abogado. Él dijo entre todo que el amparo otorgado a mi esposa, sin duda debe beneficiar a mí porque estamos en el proceso por mismo hecho y que las leyes de Guatemala y los internacionales prohíben meter a nosotros, los emigrantes en proceso penal. En estas vez, los acusadores oponían en la forma distinta de las previas audiencias. Antes ellos por lo menos trataban de oponer a nuestros argumentos utilizando los argumentos ridículos pero todavía argumentos, como que no somos emigrantes o que ellos tienen duda que somos emigrantes o refugiados.
Esta vez ellos evitaron hablar de esta tema por completo, ni una palabra. Su argumento era el único, que hay peligro de fuga y en este sentido ellos se pronunciaron que nosotros podemos contratar alguna otra empresa que nos va a proporcionar documentos de algún otro país, como fue en Guatemala.
Mi abogado después puso atención de la juez en lo pronunciado, que todos los acusadores confirmaron, que fue la empresa, que hizo tramite en Guatemala y no fuimos nosotros. Ellos saben esto perfectamente pero en sus acusaciones declaran lo contrario. Así se descubre la falsedad de la acusación.
Pero , lo más curioso , fue la declaración de la licenciada Claudia González, que representa la CICIG. Ella dijo que:
Lamenta mucho que yo todavía estoy en la cárcel y es la verdad que ningún extranjero no estuvo en cárcel por este delito, pero la culpa es mía, porque yo negué aceptar el procedimiento abreviado que me proponían del inicio. Si yo hubiera aceptado el delito, yo inmediatamente obtendría la libertad.
https://soundcloud.com/igorbitkov/claudia-gonzalez-dice-que
La conclusión de Claudia González de CICIG fue definitiva
Debo permanecer en la cárcel hasta final del juicio y no importa, que la condena de estos supuestos delitos, que me imputan es conmutable y además, ya está cumplida excesivamente.
El representante del banco VTB y del bufete “ Comte & Font “ se dedicó en el tema del amparo de la CC a favor de Irina .
El informo a todos que la sala de apelaciones ya emitió nueva resolución que otra vez confirma la prisión preventiva para mi esposa.
Esto llamo mucho interés de mi abogado que respondió que por casi dos meses después de dicha resolución, no fueron notificados ninguno de nuestros abogados, ni los procesados. Pero de alguna manera, los representantes de “ Comte & Font “ , ya tenían la resolución y lo utilizaban como argumento para no darme medida sustitutiva.
A pesar de todo, nosotros presentamos un ocurso de queja, que deja sin vigencia la resolución de la sala, por esto razón dicho documento todavía no tiene ningún valor. Lo que si , tiene sentido, tomar en cuenta la resolución de la CC , que ordena claramente :
“ Emitir la nueva resolución , tomando en cuenta nuestros argumentos , incluyendo las leyes , que prohíben meter a los emigrantes en proceso penal por uso y creación de los documentos “ .
Esto no fue cumplido .Esto es una prueba más de la alteración de este proceso jurídico. Lo más curioso, que solo “ Comte & Font “ , tiene la resolución de la sala , nadie de nosotros no fuimos notificados. Puede ser, que ellos mismos participaron en todo este fraude.
Erika Aifán , por alguna razón quiso terminar todo en esta misma audiencia , que fue prolongada de 8.30 de la mañana hasta la 1 de la mañana del día siguiente . Cuando, casi todos los abogados y procesados, ya estaban tremendamente cansados, ella dicto su resolución negando otorgarme medida sustitutiva argumentando que no cambiaron circunstancias primitivas.
En su resolución, declaro que yo no tengo residencia temporal en Guatemala. Esto es totalmente falso. Mi abogado la corrigió y le mostró el documento, que confirma mi residencia.
En este momento, la juez apago la grabación de la audiencia y dijo:
Que sí…. esto fue su error si tiene las pruebas que tengo residencia temporal… pero no se cambia nada y ella , en cualquier circunstancias , rechaza otorgarme medida sustitutiva .
La injusticia fue evidente. Es prohibido, apagar la grabación en cualquier momento mientras dura la audiencia. Nosotros esperábamos que Erika Aifán daría algún comentario, porque ella viola las leyes de Migración y Conveción de Palermo. Recordamos que en el inicio de la fase intermedia en Agosto de 2016, ella comento que tenía duda que nosotros somos emigrantes. Después de esto, nuestros abogados le presentaron muchas evidencias, que nosotros somos emigrantes. Parece que la juez no tiene ningún argumento válido y por eso prefirió en estas vez, ni hablar, ni darnos ningún comentario más sobre violación de las leyes. Así, se quedó claro que ella hace injusticia conscientemente, sabiendo que está violando las leyes.
En esto momento yo pensaba:
“¿Por qué la juez , viola las leyes en manera tan grave . Qué asunto le da motivación cometer un delito? “
Sin duda, la juez debe darse cuenta que comete un delito. Entre las respuestas tengo siguientes:
- Por alguna razón, Erika Aifán está confiando en su impunidad, que probablemente, le prometen MP y CICIG.
- Muy probable, que hay fuerte interés personal para cometer delito de PREVARICATO . Puede ser dinero u otro beneficio. Sabemos, que “Comte & Font “ , recibe 50 000 dólares por cada mes de la embajada rusa para mantener persecución contra nosotros . Puede ser, que la juez también se beneficia de algún modo por embajada rusa.
- El mismo interés de algún beneficio, pueden tener los fiscales del MP y de la CICIG y los magistrados de sala de apelaciones, que también cometen el delito de prevaricato e incumplimiento de funciones, negando aplicar las leyes correspondientes en nuestro caso.
- Puede ser otro motivo de la injusticia – que son las ganas de condenarnos de cualquier manera, aunque todo sea ilegal, solo para justificar su error inicial, cuando nos capturaron ilegalmente. Como el caso, ya se hizo muy conocido en el país y afuera del país, ni CICIG, ni MP, de ninguna manera no quieren aceptar su error.
Bueno, sea lo que sea. Los que hacen todo este complot judicial, practicando en las injusticias de todos lados – cometen el delito . Parece que todos estos personajes no entienden lo que hacen. Puede ser que creen que hacer maldad y tanta ilegalidad contra nuestra familia, no es algo grave. Parece que, sinceramente creen que el propósito justifica a los métodos. Escuche muchos insultos durante el proceso, basados en las mentiras de la parte acusadora.
Es una práctica común, manchar al acusado para justificar los métodos ilegales. Al final de cuentas, todos estos operadores del OJ, actúan ilegalmente.
Lamento constar, que esto es un camino equivocado .La justicia no se hace por medio de la injusticia. El final va a ser triste. Cuando miro a esta gente:
los fiscales, los jueces, los de “Comte & Font «– todos parecen la gente normal, que sonríen, comen sus hamburguesas, dicen chistes, igual como la gente normal.